Il Tribunale di Foggia è risultato “primo” nella speciale graduatoria, stilata dal ministro di Grazia e Giustizia Angelino Alfano.  Il Ministro “ Guardasigilli” ha posto sotto la “lente di ingrandimento” l’attività giudiziaria svolta in ben 165 “Palazzi di Giustizia” italiani, monitorando con attenzione quelli più produttivi del nostro “stivale”.

Al termine di tale attenta valutazione, basata su dati e percentuali statistiche, il tribunale foggiano, in materia di numeri di procedimenti esauriti in media per ogni singolo magistrato, è risultato il più “efficiente” tra tutti, con oltre 6mila (1200 all'anno) procedimenti conclusi nel quinquennio 2004/2008, contro i 4670 del secondo classificato, ovvero il Tribunale di Bari.

A fornire, con precisione, ogni dato numerico è stato il quotidiano economico italiano più autorevole - "Il Sole 24 ore" (edizione del 19 aprile 2010 )- che ha evidenziato ,altresì,  un altro primato del Tribunale dauno, ovvero l'aumento percentuale più consistente nella variazione delle pendenze nel civile, con oltre il 79% di incremento del contenzioso rispetto all’ultimo quinquennio.

Questo ultimo dato, tuttavia, non appare positivo quanto il primo, poiché strettamente connesso alla percentuale relativa allo  smaltimento degli arretrati, i cosiddetti "movimenti", ovvero il flusso di procedimenti iscritti, definiti, e pendenti nel settore civile,  settore nel quale il Tribunale di Foggia occupa, di contro, gli ultimi posti nella speciale graduatoria del Ministero di Grazia e Giustizia!

Il presidente del Tribunale di Foggia , dott. Francesco Infantini, “incassati” i complimenti per l’originale “primato” del Palazzo di Giustizia che rappresenta , attraverso le pagine del “Sole 24 Ore” , ha evidenziato, nel contempo,  la cronica e drammatica situazione relativa alla carenza di personale nel Tribunale del capoluogo dauno.

Dei 48 magistrati attualmente in organico , resteranno,infatti, in servizio,nei prossimi mesi, appena 37, con il “congedo”  di ben 11 unità ( 4 solo nel “penale”), non rimpiazzati né nel settore penale, né in quello civile almeno fino all’arrivo dei nuovi “tirocinanti”, previsto per il 2011.

Ma la “nota dolente” del “Palazzo di Giustizia” dauno è rappresentata ,soprattutto, dalla presenza, inadeguata per numero, dei cancellieri, tanto che, ormai per prassi, le udienze in materia civile si celebrano senza la presenza degli stessi , impegnati nelle varie “cancellerie” dei magistrati a “smaltire” la catalogazione dei fascicoli di causa delle udienze svolte nelle precedenti giornate.

Assolutamente allarmante è , altresì, la situazione in atto nella “sezione lavoro” del Tribunale di Foggia, con la presenza in servizio di solo otto magistrati “togati”, costretti a “fare del loro meglio” al fine di “smaltire” ben 114.000 procedimenti attualmente pendenti , con una durata media delle singole cause di lavoro che si attesta attorno ai dieci anni per giungere ad una sentenza, ed udienze di rinvio distanti addirittura anni dall’ultima celebrata .

La graduatoria del Ministero promuove, invece,  “a pieni voti”  la sezione penale del Tribunale dauno , individuando il dato di  -33% nelle pendenze di procedimenti pendenti, rispetto all’ultimo quinquennio.  A conferma del suddetto positivo “trend” statistico vi è il dato di appena tre processi attualmente pendenti presso la Corte d'Assise di Foggia.

Il primato italiano di efficienza, conseguito dal Tribunale foggiano, deve essere ,senza dubbio, ripartito tra la magistratura , l’intero organico di “cancelleria” e , non ultima, la “classe forense” dauna. Tutte e tre le suddette “categorie” hanno, infatti, collaborato , al di là di ogni forma di antagonismo, per il raggiungimento dell’obiettivo evidenziato dalle graduatorie del Ministero, colmando le lacune e le deficienze croniche sopra evidenziate.

Urge al più presto  una riforma nel “reclutamento” di magistrati onorari e cancellieri ,al fine di “sopperire” alle carenze di organico che , purtroppo, rappresentano un dato comune relativo a quasi tutti i “Palazzi di Giustizia” italiani, la cui conseguenza è una “giustizia lumaca” che, in quanto tale, risulta di per se stessa una “ingiustizia”!  

Foggia, 20 aprile 2010